Die Anleitungen und Vorschläge zum Vorgehen (Aufnahmen von STV laden) ist es so, dass die KI scheinbar das ganze Forum (und mehr) analysiert hat, dies Thematisch zusammenbringt (vereint) in eine Strucktur samt Anleitung bringt und sogar feststellt wie häufig oder beliebt bestimmte Lösungen sind, wie oft über etwas bestimmtes in welcher Form und mit welchen Erfahrungswerten diskutiert wurde. Insb. auch Themen wie NAS oder Raspberry Pi ...
Jedoch ist es bei ChatGPD z.B. so, dass dieser die Verwertung von sog. Telecast-Links im JDownloader ausdrücklich verneint. DeepSeek scheitert hiert sogar total. Ebenfalls bezeichnet ChatGPD das Plugin von JDL als veraltet und nicht gepflegt.
Wenn man dann aber nachfragt und Ihm sagt, dass es eben doch geht, spuckt er praktisch meine Anleitung zu dem Thema aus, struckturiert und einfach erklärt, sprich 100x besser als die von mir verfassten texte, bietet sogar an (zu spezifischen fragen) Scripts zu schreiben. Dabei wird Wissen in die Anleitung integriert, was an völlig anderen Stellen (im Forum ! und auch extern !!!!) vorhanden ist. Und meinen Erfahrungen nach zu einer geradezu perfekten Antwort (naja nur solange Dein Frage Promt gut ist), wärend es direkt vorher noch gesagt hat ... geht gar nicht.
Es scheint fast so, dass ChatGPD sogar den JDL Quellcode teils verarbeitet hat. Insbesondere ev. Kommentare im Code. Man kann sogar so präziese darauf eingehen, dass klar wird, dass reines HTTP Crawling veraltet ist und durch die Save.TV API im Plugin ersetzt wurde.
Ich hab auch hin und wieder geschrieben, dass der Vorteil von Telecast Links Ihre Eindeutigkeit bzgl. einer konkreten Sendung ist, dass dies für Download Links nicht gilt. Das ist tief versteckt in einigen Beiträgen. ChatGPD hat erkannt, dass dies sogar ein essenzielles Merkmal ist und es in einer sauberen Gliederung von Vor- und Nachteilen als eines der Top Argumente ausgewiesen um Aufnahmen nicht doppelt zu laden. Aber wie gesagt ... leider erst auf konkrete Nachfrage und dem Hinweis dass seine vorherige Aussage einfach total falsch ist.