Fredel hat geschrieben:....
wir haben einen Rechtsstaat. Das Urteil ist rechtskräftig.
....
nur in Verbindung mit dem Rabatt und der geänderten rechtlich einwandfreien Sachlage bei Catch-All hab ich mich für XXL entschieden und die 172 eingerichtet.
Da bin ich mir nicht so sicher!
Hier eine Geschichte aus der Auto (sprich: Internet TV Recorder) Branche.
Es gab einmal ein recht einfaches Gefährt (STV), das die Benutzer durch Treten auf die Pedale (Programmierung einzelner Sendungen) vorantrieben. Später wurde ein Hilfsmotor (Serien Assistent) eingebaut. Noch später wurde ein 20 PS Motor (der XL mit 20 Channels) eingebaut. Das Gefährt hatte eine Betriebserlaubnis von der zuständigen Behörde (Gericht) bekommen, nachdem auch ein Expoerte (unabhängiger Gutachter) zugesichert hatte, dass alles OK und gesetzeskonform ist.
Erst danach wurde die Leistung dieses Motors für bestimmte Modelle (XXL) von 20 PS auf 40 PS (40 Channels) erhöht. Ob noch die alte Bteriebserlaubnis weiterhin Gültigkeit hatte? Zumindest in der Autobranche wäre dies ohne zusätzliche Prüfung und Gutachten unmöglich gewesen!
Na ja, sei es drum. Die Autobauer waren froh, dass die Leistungserhöhung ohne neue Überprüfung durchgegangen war und wollten ein noch leistungsfähigeres (und natütlich teureres) Gefährt auf den Markt werfen und bauten einen Raketenmotor (Catch All) in das XXL Modell ein. Selbstverständig ohne neue Überprüfung zur Zulassung dieses Gefährts für den Strassenverkehr (Markt der TV Provider im Internet).
Jetzt wurde es allerdings den Autobauern etwas mulmig, ob irgendeiner "Bürokrat" oder ein Konkurrent das bemerkt hätte und eine erneute Überprüfung zur Zulassung dieses wesentlich veränderten Modells veranlassen würde? Lange, sehr lange (mehr als ein Jahr), hatte das Management darüber gegrübelt, bis einer auf einmal rief:
"
Heureka! Wir haben eine Zulassung für einen Motor (Channels). Richtig?".
"
Jawohl, richtig", sagten seine Kollegen.
"
Steht irgendwo in der Zulassung, dass die Leistung des Motors begrenzt ist?", fragte er weiter.
"
Eh, nö", sagte einer.
"
Haben wir eine Zulassung für einen Raketenmoter (Catch All") ?", war die nächste Frage.
"
Nein, definitiv nicht", riefen alle im Chor.
Der "Dreimakluge" sagte dann:
"
Kollegen, wir nehmen den Raketenmotor (Catch All) weg und bauen stattdessen einen 200PS (200 Channels) Motor ein, der genau das Gleiche wie der Raketenmoter (Catch All) leistet. Da muß allerdings der Kunde einige Minuten rumfummeln (172 mal), bis er ihn aktiviert hat, das Starten des Raketenmotors (Catch All) mit einem Knopfdruck (einen "Superchannel" einmalig aktivieren) ist nicht mehr möglich. Das macht aber nichts. Unsere Kunden sind nicht dumm und angesichts "der geänderten rechtlich einwandfreien Sachlage bei Catch-All" werden sie unser XXL Modell kaufen und einmal auf die 172 Knöpfe (Channels) drücken.
Und voilà, faktisch haben wir ein Auto dessen Leistung mit einem Raketenmotor (Catch All) nicht zugelassen wurde, aber die gleiche Leistung mit dem 200PS Motor (200 Channels) möglich ist. Hauptsache unser Modell hat einen konventionellen ("normale" Channels) und keinen Raketenmotor (Catch All). Wir haben einen Rechtsstaat. Das Urteil ist rechtskräftig. Es ist völlig egal wie stark der Motor (Anzahl der Channels) ist. Es ist nicht die Schuld von unserer Firma, dass damals dieser Aspekt nicht berücksichtigt wurde!".
Und so ist es geschehen und wenn sie nicht gestorben sind, leben die Firma und ihre Kunden sehr glücklich weiter.
Viele Grüße
646377
P.S.
Fredel hat geschrieben:Zudem frage ich Dich ob Du einerseits tatsächlich die Juristische und eine passende technische Qualifikation hast um andere Menschen, welche die definitiv haben, in deren Fachgebiet für dumm und unfähig zu erklären, ohne andererseits überhaupt selbst Details und Hintergründe zu kennen.
Ich frage mich tatsächlich auch, haben damals die Leute, die die Qualifikation "definitiv haben", sich überlegt, dass bei einer VERZEHNFACHNUNG der Anzahl der Channels de facto ein "Catch All" sehr leicht möglich wird?
Ich, ein armer Dr. der Elektrotechnik, ohne juristische Qualifikation, habe mir damals schon überlegt, dass bei genügend großer Anzahl der Channels die "Catch All" Funktionalität sehr einfach zu erreichen wäre (ich habe es auch neulich vorgemacht!). Und noch mehr, ich habe mir auch damals überlegt, wie ein "Catch All" auch mit nur 20 Channels möglich ist, etwas umständlich und mühsam zwar, aber möglich! Dazu braucht man keine "passende technische Qualifikation" nur "common sense", siehe
http://tv-forum.info/viewtopic.php?f=33&t=619#p2816, die letzten 6 Zeilen.