tv-forum.info

Die offizielle Corona-Warn-App wurde veröffentlicht!

• https://play.google.com/store/apps/deta ... napp&hl=de
• https://apps.apple.com/de/app/corona-wa ... 1512595757

DIe Nutzung ist freiwillig. Die Entwicklung hat knapp 2 Monate benötigt, dafür haben an der Open-Source-App sehr viele verschiedene Stellen mitgewirkt und das Endergebnis wird sogar von Datenschützern gelobt

Die App ist ein weiterer Weg, unabhängig von den Anstrengungen von bspw. den Gesundheitsämtern, die Infektionsketten (einer steckt den nächsten an) zu unterbrechen, indem sie andere Nutzer extrem schnell und frühzeitig warnt und auch anonyme Kontakte (stehen in der Schlange vor der Kasse, Sitznachbar im Restaurant, Freundes-Freund bei einer Party etc.) umfasst, die bei einer Rückverfolgung über Anwesenheits- und Gedächtnisprotokolle vergessen werden würden.

Verschiedene Informationen gibt es unter folgenden Seiten:

• https://www.bundesregierung.de/breg-de/ ... a-warn-app
• https://www.coronawarn.app/de/faq/
• https://www.youtube.com/watch?v=oOyEFxxXWEI - Video von CHIP
• https://www.youtube.com/watch?v=I3C9BrC9I-8 - Video von PC-Welt

Wer keine Warnung von der App bekommt kann infiziert sein, wer eine Warnung bekommt, muss nicht infiziert sein. Allerdings desto mehr mitmachen, desto zuverlässiger kann die App warnen. Pandemien sind Gesellschaftliche Krisen und können nur im Zusammenhalt einer Gesellschaft bewältigt werden. Es bricht sich niemand einen Zacken aus der Krone im Falle einer Warnung nochmal verstärkt auf die Unterbrechung der Infektionswege zu achten, seinen Schwimmbadbesuch zu verschieben und einen Spaziergang zur Kapelle zu machen und erst nächste Woche wieder zur Kirche zu gehen und auch einen Coronavirus-Test zu machen. Und wem es möglich ist, der kann auch vielleicht ein paar Tage Home-Office machen. Es sind bereits solche kleinen Dinge, die wenn sie hier und dort still und leise passieren, große Wirkung haben können, sodass das Virus versiegt und auch nicht zurückkommt und gröbere Eingriffe wie die Quarantäne ganzer Häuser, Städte und Landkreise oder ein Comeback von #WirBleibenZuhause erübrigen können. Desto weniger Menschen infolgedessen infiziert sind, desto seltener braucht die App Alarm zu schlagen.

Fox    hat geschrieben: ↑

Di 16. Jun 2020, 23:13

DIe Nutzung ist freiwillig.

Die Nutzung ist meiner Meinung nach nur bis jetzt freiwillig, weil die Bundesregierung nicht glaubt, dass die App erfolgreich wird.
Wenn sich genug Leute die App installieren, dann wird diese App irgendwie durch die Hintertür als verplichtend zu installieren durchgesetzt.
Dies bedeutet dann, dass vollkommen egal, ob man überhaupt ein Android-Handy haben willst oder nicht, man sich eines kaufen muss.
Ich durfte mir erst vor ein paar Wochen ein neues Android-Handy kaufen, weil Whatsapp auf meinem alten nicht mehr lief.

Was mir an Android am meisten auf die Nerven geht ist, dass man nur mit Ausprobieren und völlig ungeplantem rumwischen weiterkommt.
Ich brauche eine Menüleiste, ein Windows-Startbutton usw. und kein Ratespiel.

Meiner Meinung nach hätte man statt ausschließlich auf dem Handy, dass ganze besser auch in Sachen einbauen sollen, welche man sowieso immer dabei hat z.B. Armbanduhr, Fitnesstracker usw.

sv00010 hat geschrieben: ↑

Mi 17. Jun 2020, 19:06

Die Nutzung ist meiner Meinung nach nur bis jetzt freiwillig, weil die Bundesregierung nicht glaubt, dass die App erfolgreich wird.

Versucht du ernsthaft die App dadurch zu kritisieren, in dem du auf einen Möglichen schlechten Umstand hinweist, unter der die Nutzung eines Tages stattfinden könnte Auch die Probleme in Android sind kein Problem der App. Und die Nutzung auf Wearabels ergäbe Aufgrund der geringen Verbreitung und oftmals deren starken Abhängigkeit - eben gerade zum Smartphone - wenig Sinn. Smartphones sind Handys/Mobilfunktelefone und gerade eben diese werden oftmals immer herumgetragen, weil sie gerade für den Einsatz für Unterwegs gedacht sind.

Es wurde gerade so viel Arbeit hineingesteckt und auch das anfänglich Konzept der zentralen Datenspeicherung verworfen, die Entwicklung fand als Open-Source-App statt (also jeder kann nachsehen und prüfen, was die App tatsächlich macht) und viele Augen (ob Chaos Computer Club oder der TÜV) haben drübergesehen, sodass selbst eine Pflicht die App nutzen zu müssen, bzgl. "Überwachungsstaat" vollkommen unbedenklich wäre. Denn selbst wenn es diese Pflicht gebe, könnte der Staat keinerlei Daten daraus gewinnen. Er könnte nur herumgehen und auf dem Smartphone prüfen, ob die App installiert ist. Aber selbst ein Regime könnte mit dieser App keinen Unfug anstellen. Deswegen gab es zuvor so viel Streit, um genau solch eine Lösung anzustreben.

Am Ende ist und bleibt die App-Nutzung freiwillig. Es gibt Bestrebungen diese Freiwilligkeit gesetzlich festzulegen, zu stärken und zu schützen. Für die Wirksamkeit der App verhält es sich wie mit Impfungen: Solange es nur ein kleiner Teil ist, der nicht mitmacht, ist das für die Gesamtwirkung egal. Im Falle einer App beginnt die Wirksamkeit etwa bereits, wenn nur 20% der Bevölkerung diese nutzen und entfaltet mit größerem Anteil natürlich eine höhere Zuverlässigkeit und Wirksamkeit. Wenn der Senior im Alltersheim die App nicht hat, ist das egal, entscheidender ist, dass die Krankenschwester die täglich Tag ein Tag aus kommt und geht, die App nutzt.

Reflektieren lässt sich jedenfalls, dass die App derart erfolgreich ist, dass sie die Erwartungen übertrifft und auch bereits Apps wie diejenige in Frankreich in den Schatten stellt. In einigen Wochen soll auch die Interoperabilität mit Apps anderer EU-Staaten möglich werden, die auf das dezentrale Datenspeicherungskonzept setzen: Zum Beispiel Italien.

Fox    hat geschrieben: ↑

Mi 17. Jun 2020, 19:39

Versucht du ernsthaft die App dadurch zu kritisieren, in dem du auf einen Möglichen schlechten Umstand hinweist, unter der die Nutzung eines Tages stattfinden könnte

Leider leben wir in Zeiten in denen "Verschwörungstheorien" allzu oft einen wahren Kern haben.

Wie wahr. Deine Betrachtung rückt vieles in ein anderes Licht. Ein sehr wertvoller Beitrag.

In meinem Umfeld gibt es auch jemanden mit Vorerkrankungen für den Corona ein besonderes Risiko darstellt und es wurde schon vor einigen Wochen entschieden, dass für ihn Home-Office bis zum Jahresende 2020 gilt. Das werden jetzt erstmal weitere 6 Monate sein. Hier einfach Hut ab vor dem Arbeitgeber.
Auch darüber hinaus, merke ich an vielen Stellen, dass es Warenkettentechnisch noch sehr Turbulent zugeht. Alles was aufgehoben wurde, ist die Lockdown-Verbindlichkeit. Die meisten Politiker versprechen immer wieder "Rückkehr zur Normalität" doch was eigentlich passiert, ist ein Wandel zu einer Normalität mit Corona. Etwas anderes kann es auch einfach nicht so kurzfristig geben. Die Frage ist hier aber auch, ob der jährlich Flug zum Ballermann tatsächlich erforderlich ist und zangsweise das eng-an-eng auf dem Münchner Oktoberfest (sinnbildlich) braucht. Event-Technisch wurde praktisch das ganze Jahr 2020 abgesagt. Dieses Jahr, wird es also garantiert nicht mehr Normal werden, deswegen verstehe ich auch die Dringlichkeit der Lockerungspolitik nicht. Wenn wir im Dezember auf den Weihnachtsmarkt wollen, müssten wir jetzt eigentlich den Riemen noch weiter eng halten, stattdessen sieht man sich gezwungen bereits die nächste Karneval-Saison teils abzusagen. Wir müssen endlich mit einem Planungshorizont von Monaten (statt Wochen) arbeiten.

Das Coronavirus würde ich als keineswegs für "unter Kontrolle" bezeichnen. Dieser Eindruck wird zwar politisch erweckt, ist aber Fatal, wenn der Mundschutz nur noch obligatorisch um den Hals liegt, wie ich dieser Tage gleich mehrfach in Geschäften sehen musste. Auch zeigt das Virus, wie wichtig es ist, dass in den Vergangenen Jahren die richtigen Grundsteine gesetzt wurden, da es wie ein Katalysator Entwicklungen teils enorm beschleunigt und dort wo es nicht klappt und Zustände schlecht sind, den Finger in die Wunde legt.

Hier der R-Wert im Verlauf von https://interaktiv.morgenpost.de/corona ... -weltweit/ bis zurzeit 18. Juni, dass ist Donnerstag letzter Woche. Wir könnten uns also bereits im Juli wieder im #WirBleibenZuhause-Modus befinden, falls es nicht bei Kontrollierbaren Ausbrüchen bleibt. Ich kenne auch einige Geschäfte in der Stadt, die bis heute nicht wieder geöffnet wurden, sondern aufgrund von Corona geschlossen bleiben. Im wesentlichen scheinen Hauptsächlich größere Ketten wieder geöffnet zu haben und kleinere Läden, die vermutlich finanziell keine längere Zeit überbrücken können. Einige Fachgeschäfte (Uhrmacher, Hifi-Studios, etc.) sind aber immer noch geschlossen.

Auch bin ich gespannt, wie die EZB und das Bundesamt für Statistik die Inflation schön reden möchten: Es erscheint einigermaßen Offensichtlich, dass die Mehrwertsteuersenkung eine Entscheidung von Statistikern waren, die die Jahresstatistiken schönen wollen. Selbst Markenhersteller können seit Wochen nicht liefern (Bose, Logitech, etc.) und die Preise sind in mehreren Bereichen gestiegen: Lebensmittel, IT-Produkte, etc. Da muss vermutlich ein kräftiger "Genusszuwachs" gegengerechnet werden, um wieder eine Deflationsgefahr herzustellen.

Ich würde es eher für Amüsant halten, dass hierzulande immer versucht wird, Ideale zu schützen und diese durch den Schutz selbst kaputt zu machen. Eben hier wie erwähnt, dass die Freiwilligkeit der Corona-App dadurch geschützt wird, indem die Freiwilligkeiten auf anderer Seite (Hausrecht - EIn Türsteher an der Disco darf auch nach Äußerlichkeiten den Einlass verweigern ^^) beschnitten werden. Ich fand in der Vergangenheit zum Beispiel die Frauenquote in DAX-Vorständen bereits amüsant - das hat dazu geführt, dass man heute Begriffe wie die "Quotenfrau" pflegt. Wenn dass jetzt mal nicht schlimmer als zuvor ist. :/ Wer Gleichbehandlung fordert, müsste auch die Selbstbehauptungskurse für Jungs anbieten.
Ich glaube ein Grundsatzproblem ist, dass nach amerikanischer Mentalität für jedes auffällige Problem eigene Gesetze angefertigt wird und Probleme weniger grundsätzlich angegangenen werden. Für die Allgemeine Produktbündelung wurden hier eigene Gesetze im Falle des "Routerzwangs" angefertigt, währenddessen bleibt unbeobachtet ein Geschwür der Produktbündelung bei Gerätenetzteilen für Geräte die Gleichstrom benötigen. Speziell für Smartphones wurde dem mit Regularien Einhalt geboten. Aber viele andere Geräte bis 100W haben immernoch eigene Proprietäre Netzteile mit selbst bei Markenprodukten billigster Qualität und verschiedenem akustischen Smog (Brummen, Surren, Fiepen). Man merkt hier eben das Nachbeben längst vergangener Konglomerate und Syndikate (eine Form des Kartells), weswegen es Schwierig werden dürfte, für die Energieeffizienzanforderungen der EU Gleichstromnetze in Neubauten einzuführen. Momentan ist es so: Ist die Fernbedienung kaputt, ist das ganze Gerät schrott, weil die Interoperabilität gering ist.

Zu guter letzt: Die Corona-App spiegelt eben auch nur ein bereits vorhandenes Gefälle wieder. Studenten und Schüler nutzen die App vermutlich fast Flächendeckend, dementgegen gibt es immer mehr Lücken (aber auch Bedenken) desto ältere Altersgruppen man betrachtet.. Bis man eben bei den Altersgruppen anbelangt, die ein Smartphone nicht alltäglich nutzen.

Fredel hat geschrieben: ↑

Di 23. Jun 2020, 00:53

Öffentlicher Druck - ohne Zwang
Es gibt reichlich Mittel um die App zu forcieren, ohne staatlichen Zwang. Durch das Direktionsrecht könnten Arbeitgeber die App Nutzung vorschreiben und Risikopersonen schützen.

Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.
- Benjamin Franklin

Du solltest aufpassen, was du wann zitierst. Das ist ein Zitat, dass ich schon immer für Fragwürdig hielt, da es oft "wortgetreu" angewendet wird, was sicher nicht gewollt war. Die größte Freiheit für ein Individuum gibt es in einer Anarchie. Die Sicherheit ist aber gleich null, da jeder tun und lassen kann was er will. Zum Beispiel besteht in den USA immernoch die Freiheit eine Waffe zu tragen (bzw. wegen der Bedrohung durch andere mit Waffen, die Notwendigkeit selbst eine Waffe zu tragen) oder eben viele Freiheiten Rassismus auszuleben.

Staaten sind dafür da, die Freiheiten von Individuen zueinander abzuwägen, das Ergebnis ist ein "Sicherheitgewinn", auch wenn "Sicherheit" dabei nicht das Primärziel darstellt, dass es zu erreichen gilt.
Ganz fundamental ist Gegenstand von Künstlerischen Auseinandersetzung einiger mir bekannter Werke aus den USA immernoch die "Rache". Am offensten zu erkennen zum Beispiel im gerade die Werbekampagnen durchlebenden Videospiel The Last of Us Part II). Die Vereinigten Staaten (von einem deren Gründungsväter das Zitat stammt) interpretieren die individuelle Freiheit soweit, dass man selbst so Frei ist, dass man seine Freiheiten auch aufgeben oder abgeben kann. Dieser Grundgedanke spiegelt sich in vielen Gesetzesauslegungen wieder. Zum Beispiel ist das "Copyright" so aufgebaut. Im Deutschen Grundgesetzt heißt es aber "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Das zementiert einen wesentlichen Unterschied, der sich durch das ganze Gesetzeswesen durchschlägt: In Europa hat ein Mensch Freiheiten, die einem niemand nehmen kann und die man auch nicht selbst Aufgeben darf (was eigentlich eine Unfreiheit darstellt). In diesem Beispiel, ist zum Beispiel das Urheberrecht (Analogon zum Copyright) für den Kreativen dar und eigentlich nicht für die Verlage und sonstigen Verwerter. Aber manchmal zweifel ich, dass mancher Politiker unser Grundgesetz überhaupt verstanden hat.

Wie man bei dem großen Widerstand gegen Freihandelsabkommen wie TTIP gesehen hat, gibt es auch ein starkes Gesellschaftliches Selbstverständnis und Bestreben, dies so zu behalten. Allerdings besitzt jeder die Freiheit, auch einfach auszuwandern, wenn ihm es woanders mehr zusagt. Nur weil es Gesellschaftlich nicht nach einem selbst gehen kann, ist es deswegen noch lange kein Goldener Käfig. Eine "Partnerschaft" ist wohl die stärkste Form der Sozialen Bindung und dabei geht es auch nicht einfach nach dem eigenen Willen. Andersherum ist nicht jeder Goldene Käfig verpöhnt wie der der DDR. Die Edo-Zeit Japans ist dazu ganz interessant.

Aus der ersten und den folgenden Annahmen, ergeben sich dann Sekundäraufgaben oder bestimmte Handlungsprinzipien, wie das "Vorsorgeprinzip" oder das Prinzip, dass ein "Opt-in" notwendig ist. In Amerika gibt es dementgegen ein "Nachsorgeprinzip" (also deutlich höhere "Vergeltungsstrafen" im Schadensfall zur Abschreckung) oder eben das "Opt-out" (denn per se darf dem Grundgedanke nach jeder machen was er will, wenn es nicht explizit verboten ist).

Darüber hinaus ist zum Beispiel die Justiz für "Gerechtigkeit" dar, dass zwei Äquivalente Fälle äquivalent geahndet werden, damit es keine "Willkür" gibt. Oder auch die Sekundäraufgabe einen Sozialen Ausgleichen in jeglicher Hinsicht zu bieten. Einerseits im Punkto der Geistigen Entwicklung (Schutz vor Missbrauch oder Gewalt Minderjähriger), der Individuellen Fähigkeiten und Möglichkeiten (Zugespitzt zum Beispiel das Behindertengleichstellungsgesetz) oder Vergangenheit (Streitthemen wie "Gesellschaftliche Teilhabe" oder auch auf niederer Ebene "Rassismus"). Und das wir noch längst nicht das Ideal gefunden habt, sollte jedem klar sein. "Niemals Gewalt [gegen Kinder]" ist eine Rede von Astrid Lindgren, die erst 50 Jahre alt ist.

Selbstverständlich kann man hier wieder genau ins Gegenteilige Extrem Umschwenken, wie eine vollständige "Gleichstellung". Ein oft politisch herangetragener Einfall ist hierbei ein "Grundeinkommen", dass dafür alle anderen Leistungen ersetzt. Die Kritik das dann niemand mehr arbeiten würde, ist verkehrt. Das eigentliche Problem beim Grundeinkommen ist eine fehlende Anpassung der Bedürftigkeit, dessen erforderlichkeit unstrittig ist, aber wie diese Aussehen soll, ist immer Debattenthema. Ich lebe zum Beispiel als Student zum Beispiel mit weniger als einem möglichen Grundeinkommen von 1.000€ ganz zufriedenstellend. Wiederum eine Operation oder ein Krankenhausaufenthalt würden schnell teurer als ein Grundeinkommen sein. Ich glaube das eigentliche Bedürfnis dahinter ist, dass sich in der Kaufkraft gleichzeitig auch Machtverhältnisse wiederspiegeln und durch ein Grundeinkommen dieses besser verteilt werden würde. Damit eben nicht nur Bill Gates einen Großteil des Gesundheitswesen durch Sachbezogene oder Zweckbezogene Spenden steuern kann. Man landet dann gerne immer wieder bei Elementarfragen und dann ist es ganz gut, dass es die Philosophie als Fachgebiet gibt.

Also für das Zitat von Benjamin Franklin gäbe es wirklich bessere Kritikpunkte, zu denen man es Heranführen könnte, wie die Schaffung der neuen Polizeigesetze der Letzten Jahre oder auch der Anti-Terror-Gesetze. Zum Beispiel bei Debatten über "Anti-Terror" geht oftmals der Staatliche Grundgedanke verloren und man verfällt in einen Jargon in dem auch "liquidieren" im Sinne von "Aus Politischen Gründen töten" vorkommt. Das ist eigentlich unseres Grundgesetzes nicht würdig, da dieses davon ausgeht, dass auch ein Terrorist ein Mensch ist - um es flapsig zu formulieren. Hier würde ich mich dann tatsächlich dem anschließen, dass Sicherheit manchmal zum Selbstzweck wird. (d.h. das Sicherheit nur um der Sicherheit willen gestärkt wird und nicht, um irgendwelche Ziele wie dem Schutz von Freiheiten nachzugehen).

Ja, eben auch einfach gesagt: Sicherheit ist kein Selbstzweck, sondern verfolgt das Ziel, Freiheiten zu ermöglichen.

Die Corona-App ist eine Möglichkeit, um Datenschutzkonform und Anonym das Infektionsgeschehen einzudämmen. Sie ist unabhängig vom GPS-Standort und hat den riesigen Vorteil, dass sie tatsächlich nur bei einem Kontakt - also begründet - vor einer Infektion warnt und ohne dabei offenzulegen, wer eigentlich mit wem. Wenn wiederum die Behörden eingreifen, geht dies immer in Form von Sippenhaftung nach Wohnort, Abstammung (Freundes und Familienumfeld), Arbeitgeber usw. Dann muss man offenlegen, wo man wohnt, wo man sich aufgehalten hat, mit wem man befreundet ist, usw. Das würde ich viel kritischer sehen. Leider gibt es immernoch viel zu wenig App-Nutzer, um größeren Einfluss auf das infektionsgeschehen auszuüben und auch zu viele Gegner der Maßnahmen.

Infolgedessen scheint es nun zu dem zu kommen, was ich befürchtet habe: Jedes Bundesland / Kreis macht was es will: Das gab es schon die letzten Wochen, aber es wird immer absurder, zum Beispiel wenn bei Reisen selektiv je nach dem aus welcher Region man kommt, negative Corona-Test-Nachweise verlangt werden. Die Postleitzahl entscheidet darüber, welche Regularien man erfüllen muss. So wie inzwischen das Gebäude in dem man wohnt (#Berlin) oder der Arbeitgeber bei dem man Arbeitet (#Tönnies) darüber entscheidet, ob man in Quarantäne kommt. Während letzteres noch zu Entschuldigen ist, lässt sich das "auf Basis der PLZ agieren" nicht mit "Förderalismus" entschuldigen.

Auch muss man glaube ich nicht sagen, was ohnehin von vorneherein klar sein dürfte: Das Corona-Infektionsgeschehen spielt sich zunehmend überproportional unter Jüngeren Altersgruppen ab. Nicht zuletzt gibt es die Schulpflicht und viele Schüler (müssen) inzwischen wieder in die Schule gehen. In der Kalenderwoche 25 ist in BaWü jeder 5. Infizierte unter 20 Jahren alt. https://www.gesundheitsamt-bw.de/lga/DE ... 200625.pdf Auch bei mir im Studentenwohnheim gibt es im Gebäude seit dieser Woche den ersten Fall. Die Anzahl der Partys im Vergleich zu 2019 ist unterirdisch gering, aber es gibt wieder Partys in den Schräbergärten und auch wird wieder gegrillt.

Eine "Zweite Welle" dürfte vermutlich die Gestalt von vielen überall sprießenden kleineren Clustern haben. Sofern Infrastruktur bereits zuvor ausgebaut wurde, ist es kein Problem diese einfach nach Corona zu nutzen. Eine stehende Produktionsanlage kann sich nicht von alleine Technisch weiterentwickeln, aber solange man die Maschinen ölt, kann man sie mit dem Stand der Technik von vor-Corona weiterbetreiben. Blöd wird es überall dort, wo an der Infrastruktur gespart wurde und sie bereits vor Corona Marode und Sanierungsbeprftug war. Zum Beispiel rächt sich schon jetzt ungemein der miserable Internetausbau. In der Schweiz bietet die Swisscom nur noch symmetrische Internettarife an: 50/50 Mbit/s; 200/200 Mbit/s und 10/10 Gbit/s (1 Gbit/s gibt es nicht). Tja, jetzt wo man nicht so viel Reisen soll, ist es eben Blöd, wenn es Monatelang braucht, um Daten von A nach B zu bringen, wo man zuvor einfach eine Festplatte mit dem Auto rübergefahren hat. 40 Mbit/s Upload dürfte für die meisten Deutschen Ende der Fahnenstange sein. Da darf man selbst für den Upload seiner Hausarbeiten teils warten.